Не свойственный материал для нашего ресурса, но некоторые политические деятели заставляют обеспокоиться.

Депутат Ирина Яровая продолжает настаивать на введении полного запрета спирта в выдыхаемом воздухе. Она ссылается на данные проводимого ими мониторинга. Методика мониторинга остается за кадром. Основной довод — это увеличение ДТП с участием пьяных водителей. При этом не уточняется степень опьянения водителей совершивших дорожно-транспортное происшествие. Причина такого роста по мнению Яровой это возврат допустимого промилле.

С первых слов заседания платформы Яровая подтверждает свою некомпетенцию в данном вопросе:

Моя позиция и позиция многих моих коллег — мы были изначально против введения допустимых промилле.

«Введение промилле». В промилле измеряется содержание алкоголя в крови. В КоАП РФ в 2013 году была введена погрешность на определение количества абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. То есть это другая методика определения содержания алкоголя в организме. Формулы перевода мг/л в промилле и обратно — относительны и имеют погрешность. По этой причине промилле содержащиеся в крови, которые были до 2010 года изменены на мг/л в выдыхаемом воздухе в 2013 году.

Подмена понятий

Мы понимали, что эта мера станет разрешением к пьянству за рулем.

Hи в одном документе, ни в одной публикации СМИ не было информации, что после принятия закона допустимо принимать алкоголь за рулем. Все мы знаем, что любой измерительный прибор, которым и является алкотестер, имеет погрешность. Именно расчет этой погрешности и вывел цифру 0.16мг/л.

Эта норма допустимого промилле — очень зыбкая. Фактически, эти промилле дали иллюзию того, что выпив рюмку водки, бокал вина или пол-литра пива — ты вообще будешь безнаказанным. А если выпьешь больше, то можешь потом уговаривать инспектора ГИБДД — не выветрился еще кефир, бананом закусывал.

Стоит ли обсуждать такое заявление? Давайте просто сравним, слова Ирины Яровой и текст закона.

Ирина Яровая: «Норма допустимого промилле»

Закон: «Определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха» — никаких допущений содержания алкоголя в крови в законе нет

Ирина Яровая: «Выпив рюмку водки, бокал вина или пол-литра пива — ты вообще будешь безнаказанным»

Закон: «1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.»

Если сертифицированные приборы измерения содержания спирта в выдыхаемом воздухе имеют какую то погрешность погрешность измерений, то в пределах этой погрешности от нуля в принципе не может быть состояния опьянения. Возврат «0» промилле же при погрешности прибора может сделать преступником абсолютно трезвого водителя. Более того действующая методика измерений не предполагает заключения на основании клинических показаний. То есть, если врач на медицинском освидетельствовании не выявит алкогольное опьянение, он просто не сможет дать такого заключения, так как решающими являются показания алкотестера.

«0 промилле» — из пустого в порожнее.

Примечательно, что Ирина Яровая в 2010 году голосовала за отмену 0.3 промилле (в 2010 году действительно были «промилле»), в 2013 она голосует за принятие закона, которые действует сегодня в 2015 году. И теперь вновь предлагает Возврат «0 промилле».

Интересен комментарий члена Общественной палаты Павла Сычева:

Мы проводили эксперименты. Пили квас, слабоалкогольное пиво, ели бананы, употребляли разные лекарства, например валерьянку. Ничего алкотестерами выявлено не было ни спустя 30 минут, ни спустя более длительное время.

Вот так просто, все Научно-Исследовательские центры можно закрывать.

Обратите внимание:

• «спустя 30 минут» — то есть в течение 30 минут можно стать преступником;
• «пили слабоалкогольное пиво» — это 4% содержания спирта, и те выветрились за 30 минут;
• «употребляли разные лекарства» — без комментариев.

Главное, что мы хотим донести до сторонников Ирины Ярововой и безумной идеи возврата «0» промилле:

• Закон запрещает употреблять алкоголь за рулем;
• В законе нет допустимой нормы алкоголя;
• Показание прибора в пределах допустимой погрешности не являются свидетельством алкогольного опьянения;
• Закон о возврате «0 промилле» позволяет любого водителя сделать преступником.

Убедительная просьба, по-возможности распространить этот материал. Пропаганда Яровой и ее сторонников закрывает объективною сторону и навязывает мнение:

• любое показание прибора отличное от нуля делает водителя пьяным за рулем;
• возможность показаний прибора отличных от нуля разрешает водителю выпивать за рулем;
• причина пьянства за рулем — это отсутствие ответственности за погрешность прибора.